ВОСТРЕБОВАННОСТЬ ИНСТРУМЕНТОВ ПОДДЕРЖКИ ИССЛЕДОВАНИЙ И РАЗРАБОТОК
ОТЕЧЕСТВЕННЫХ НАУЧНЫХ ФОНДОВ В РАМКАХ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА НАУЧНОГО ПРОЕКТА 

Лапочкина Виктория Владимировна, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, отдел анализа и прогноза развития научно- технологического комплекса, Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно- технической сфере (РИЭПП) (Россия, г. Москва, ул. Земляной вал, 50а, стр. 6), vvlapochkina@inbox.ru
Володин Виктор Михайлович, доктор экономических наук, профессор, кафедра менеджмента и экономической безопасности, декан факультета экономики и управления, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40), 7volodin7@mail.ru
Ильина Ирина Евгеньевна, доктор экономических наук, доцент, заведующий отделом анализа и прогноза развития научно-технического комплекса, Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере (РИЭПП) (Россия, г. Москва, ул. Земляной Вал, 50а, стр. 6), skvo_ie@mail.ru

001.32

DOI

10.21685/2072-3016-2017-4-21

Актуальность и цели. Фонды поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности являются значимым элементом научной инфраструктуры, и их эффективная деятельность способствует созданию благоприятных условий для проведения исследований и разработок (далее – ИиР), соответствующих современным принципам организации научной и инновационной деятельности. В настоящее время деятельность российских научных фондов не является системной и не в полной мере обеспечивает поддержку проектов на всех стадиях жизненного цикла. Это приводит к возникновению ситуации, при которой достаточное количество проектов, поддержанных фондами и не получивших поддержку на следующем этапе жизненного цикла, остаются не востребованными экономикой и обществом. Цель работы – провести анализ востребованности инструментов поддержки научных проектов в разрезе жизненного цикла проекта, предоставляемых российскими научными фондами, и выявить новые формы поддержки с учетом зарубежного опыта.
Материалы и методы. Исследовательские задачи были достигнуты на основе анализа инструментов поддержки ИиР отечественных и зарубежных научных фондов, а также опроса, проведенного среди научного сообщества. В исследовании были использованы такие методы, как сравнительный анализ, сопоставление, обощение, опрос и экспертный метод.
Результаты. Проведен сравнительный анализ инструментов поддержки ИиР, оказываемой отечественными и зарубежными фондами, проведен опрос научного сообщества, выявлены наиболее востребованные инструменты, а так-
же предложены новые инструменты на основе зарубежного опыта, которые могут быть использованы в отечественной практике.
Выводы. Результаты данного исследования могут быть использованы для совершенствования инструментов поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности в деятельности отечественных научных фондов.

Ключевые слова

поддержка исследований и разработок, научный фонд, инструмент поддержки, грант, научно-исследовательский проект

 Скачать статью в формате PDF

1. Индикаторы науки: 2017: статистический сборник / Ю. Л. Войнилов, Н. В. Городникова, Л. М. Гохберг и др. ; Национальный исследовательский ун-т «Высшая школа экономики». – М. : НИУ ВШЭ, 2017.
2. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) // База данных OECD. – URL: https://data.oecd.org/rd/gross-domestic-spending-on-r-d.htm (дата обращения: 10.09.2017).
3. Немецкое научно-исследовательское общество (Deutsche Forschungsgemeinschaft, DFG) : официальный сайт. – URL: http://www.dfg.de/en/research_funding/programmes/ index.jsp (дата обращения: 02.08.2017).
4. Агентство национальных исследований Франции (Agence Nationale de la Recherche, ANR) : официальный сайт. – URL: http://www.agence-nationale-recherche.fr/ en/projects-and-results/work-programme-2016 (дата обращения: 07.08.2017).
5. Национальный научный фонд (National Science Foundation, NSF) : официальный сайт. – URL: https://www.nsf.gov/ (дата обращения: 09.08.2017).
6. Инфраструктура исследований и разработок, большая наука и международное научно-технологическое сотрудничество / Министерство образования и науки Российской Федерации ; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». – М., 2016.
7. Ильина, И. Е. Инструменты поддержки исследований и разработок ведущих отечественных и зарубежных научных фондов / И. Е. Ильина, Е. Н. Жарова // Интеграция образования. – 2017. – Т. 21, № 2. – С. 164–183. DOI: 10.15507/1991- 9468.087.021.201702.164-183
8. Ильина, И. Е. Инновационный ваучер как инструмент обеспечения спроса на инновации и катализатор формирования региональных инновационных систем / И. Е. Ильина, О. Л. Сергеева // Социально-гуманитарные проблемы современности : сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. 30 сентября 2017 г. : в 5 ч. – Белгород : АПНИ, 2017. – Ч. II. – 150 с.
9. Бубнов, Г. Г. Опыт внедрения инновационных информационных технологий в образовательную деятельность / Г. Г. Бубнов, Е. В. Никульчев, Е. В. Плужник // Высшее образование в России. – 2015. – № 1. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ opyt-vnedreniya-innovatsionnyh-informatsionnyh-tehnologiy-v-obrazovatelnuyu-deyatel nost (дата обращения: 22.11.2017).
10. Вотинова, А. Дмитрий Пебалк: что такое трансляционные исследования? / А. Вотинова // 4science. – URL: https://4science.ru/articles/Translyacionnieissledovaniyamost-mezhdu-biznesom-i-naukoi (дата обращения: 24.10.2017).
11. Ильина, И. Е. Анализ деятельности научных фондов, обеспечивающих поддержку фундаментальных исследований в России / И. Е. Ильина // Наука. Инновации. Образование. – 2015. – № 18. Языки славянской культуры. – С. 179–203. – URL: http:/ /cyberleninka.ru/article/n/analiz-deya telnost i-nauchnyh-fondov-obe spechiva yuschih-podderzhku-fundamentalnyh-issledovaniy-v-rossii (дата обращения: 02.02.2017). 
12. Ильина, И. Е. Механизм и ключевые индикаторы оценки эффективности государственных расходов на НИОКТР / И. Е. Ильина // Наука. Инновации. Образование. – 2015. – № 17. – С. 51–73. – URL: http://sie-journal.ru/kruglyij-stolproblemyipovyisheniya-effektivnosti-gosudarstvennyih-rashodov-na-nioktr (дата обращения: 02.02.2017).
13. Rosenbusch, N. Is innovation always beneficial? A meta-analysis of the relationship between innovation and performance in SMEs / N. Rosenbusch, J. Brinckmann, J. Bausch // Journal of Business Venturing. – 2011. – № 26. – Р. 441–457. DOI: 10.1016/j.jbusvent.2009.12.002
14. Czarnitzki, D. Value for money? New microeconometric evidence on public R&D grants in Flanders / D. Czarnitzki, C. Lopes-Bento // Research Policy. – 2013. – № 42. – Р. 76–89. DOI: 10.1016/j.respol.2012.04.008
15. Morris, M. Beyond surveys: The research frontier moves to the use of administrative data to evaluate R&D grants / M. Morris, O. J. Herrmann // Research Evaluation. – 2013. – № 22. – Р. 298–306. DOI: 10.1093/reseval/rvt020
16. Government grants, private R&D funding and innovation efficiency in transition economy / J. Hong et al. // Technology Analysis & Strategic Management. – 2015. – Vol. 27, № 9. – Р. 1068–1096. DOI: 10.1080/09537325.2015.1060310
17. Choi, J. Y. Impact analysis for national R&D funding in science and technology using quantification method II / J. Y. Choi, J. H. Lee, S. Y. Sohn // Research Policy. – 2009. – № 38. – Р. 1534–1544. DOI: 10.1016/j.respol.2009.09.005